Ну, какбэ здравый смысл подсказывает, что надо деталями. Детали причем на физиологическом уровне - что-то о том, как он дышит, там, не знаю, курит, воду наливает, жестикулирует нетипично для себя-в-адеквате, ходит или стоит в процессе разговора, смотрит или не смотрит на девушку... как-то так, по-моему.

Девятихвостая, вот я думал о деталях, но с деталями, кмк, получается слишком эксплицитно Т_Т
про курит да, кстати, надо учесть
спасибо!

Воинствующий хвост, на здоровье. Можно еще с интонациями поиграть, но там зависит от того, от чьего лица собсно повествование.

Девятихвостая, от третьего
там фишка в том, чтобы совсем и даже не все поняли, что он... вот такой. Чего-то я хочу странного, да Т_Т

с интонациями ни, интонации я как раз оставляю ровные, он же здорово собой владеет. Вот тезаурус - да. Но арр, как же это все сделать
*извините8

Воинствующий хвост, даже ровная интонация может быть неестественной - собсно, неестественно ровной.
Ты пойми, чего ты хочешь - чтобы читатель понял, что чувака плющит, или наоборот. Или чтобы понял потом.
Если последнее - то можно вписать какую-то не очень заметную реакцию, характерный нейтральный жест, который потом, если предполагается сцена с более выраженным плющом, проявится тоже и м.б. более явно (или подчеркнуть его).

Девятихвостая, я хочу, чтобы понял только внимательный читатель.
про жест в конце сцены я думал - это сильно выбивается из характера персонажа. он не сорвется.
ладно, я ушел думать. Эх, не по пасти каравай

Воинствующий хвост, не в конце. В процессе рассказа. И обрати внимание: я говорю про нейтральный жест. О "сорвется" речи не было.

Девятихвостая, да я понял
в смысле, я ничего не понял и пойду перекурю

Неестественно нормальный, да. Еще есть вариант с обратным - НЕ сделал что-то, что, в общем-то, делает всегда. Не заметил, что трубку-то надо было раскурить; три раза подряд забил табак, забыв про то, что он там уже есть; попросил в ресторане третий бокал любимого вина, хотя предыдущие два стоят перед ним - это все банально, но, надеюсь, идея понятна? Причем описывать уже стоящие бокалы не надо. Можно задним планом прописать удивление официанта, а до внимательного читателя дойдет, что описание заказов имеется, а вот того факта, что персонаж к ним вообще притрагивался - нет. Как-то так...

Gun_Grave, во, точно, а то мне конкретные примеры все на ум не шли. И с обратным особенно.