По мотивам недавней дискуссииГоспода! Давайте уже будем честными.
читать дальше
Басня "Ворона и лисица" ничем, кроме живописаний природы, зацепить не может. В самом деле:
не нужно десятки лет служить в вороньей стае, чтобы понять, что последний поступок Вороны, приведший, в итоге, к фейлу всей операции и потере сыра, не что иное как косяк и дилетанстсво Лафонтена, а вслед за ним и Крылова, но ни в коем случае не некомпетентность Вороны как личности. НЕ могла настоящая Ворона так поступить! Чтобы взрослая половозрелая ворона повелась на лесть какой-то лисицы - да никогда!
Кроме того, негодование вызывает поступок сыра. Мало того, что сыр недвусмысленно предал Ворону, переметнувшись к лисице, он еще и позиционируется как положительный персонаж и пример для подражания. Если бы сыр думал не дырками, а головой, можно было бы избежать тысяч человеческих жертв.
(разумеется, не лишенный мозга читатель уже увидел в басне очевидную параллель с Чечней и Афганистаном).
В общем, ясно, что единственный вменяемый персонаж во всей басне - Ворона. Но другие "басни" даже читать не буду.UPDиз дневника сыра
"....когда я лежал в военном госпитале с ранением, перечеркнувшим мне пол-жизни, я стал видеть сны, в которых я летал..."
"..иногда вся твоя жизнь сводится к единственному поступку"*извините, не удержался